Біометричні ознаки — це чіткі, індивідуальні, біологічно обумовлені характеристики кожної людини. В принципі не існує двох людей з однаковими біометричними ознаками. Прикладами біометричних методів ідентифікації можуть служити аналіз відбитків пальців, геометричної форми рук, візерунка райдужної оболонки або сітківки очей, розташування кровоносних судин, аналіз термічного способу, особи, голосу, динаміки підпису, ритму роботи на клавіатурі та т. Д.
Розпізнавання обличчя — це, мабуть, єдиний біометричний спосіб ідентифікації персон, для застосування якого не потрібна спеціальна техніка.
Метод розпізнавання особи — це єдиний біометричний спосіб ідентифікації персон і з точки зору багатоцільового застосування. На відміну від інших біометричних методів, які можна застосувати тільки для контролю доступу або порівняння в базі даних, технологія розпізнавання образу дозволяє детектувати особа людини в відеокадрі для подальшого порівняння зображення з базою даних. Завдяки вбудованим інфрачервоним випромінювачам комп’ютер легко розпізнає каучукову маску як муляж, що імітує особа. Спостережуваний об’єкт повинен мати людську шкіру, природну міміку і бути «живим», в іншому випадку спрацьовує звуковий сигнал попередження.
Розпізнавання за рисами обличчя відбувається на відстані, непомітно, не привертаючи уваги людини. З точки зору служб безпеки і спецслужб це безперечна перевага. Крім служб безпеки (підприємств, аеропортів, супермаркетів, казино, банків) до основних споживачів подібних біометричних систем відносяться і державні установи (міністерства, силові відомства, спеціальні структури).
Етап, який необхідно виконати при побудові комплексної автоматизованої станції розпізнавання (КАРС), полягає у виборі архітектури і структури розроблюваної станції. Для вирішення цього завдання необхідно розглянути склад обладнання, технічні характеристики і механізми взаємодії складових частин системи.
До складу КАРС повинні входити наступні підсистеми:
— Відеоспостереження для забезпечення безперервного (цілодобового) контролю за обстановкою в будівлях і спорудах;
— Системи розпізнавання людини по обличчю.
Поставлені завдання можливо вирішити тільки із застосуванням цифрових технологій. Пріоритет впровадження цифрових технологій слід віддати системі відеоспостереження, як найбільш ефективної системи безпеки. Це дозволить реалізувати наступні функціональні можливості:
— Передача живого відео по мережах як локальної, так і глобальної (Інтернет);
— Відтворювати або переглядати відеозаписи з віддалених робочих місць;
— Збереження якості відеозапису при повторному використанні носія інформації;
— Миттєвий пошук по часу, дати, даними від детекторів руху.
— Обслуговування багатьох каналів;
— Управління якістю відеозапису;
— Можливість додавання нових функцій;
— Модульність конструкції;
— Зв’язок зі швидкісного порту;
— Управління камерами з меню на екрані монітора;
— Управління режимами роботи системами, перегляд відеокамер і архіву як з локальних, так і c віддалених робочих місць;
— Доступ до системи за паролем (включення, виключення, запис, перегляд);
— Невпинна кільцева відеозапис;
— Підключення будь-яких систем контролю доступу, охоронно-пожежної сигналізації, систем оповіщення які мають відкриті протоколи для взаємодії з іншими ситемами, а також підключення систем прописаних в уже існуючих модулях системи.
З переходом на цифрові технології стають можливими впровадження додаткових систем:
— Фейс-контролю, з можливістю професійного розпізнавання особи;
— Перспективний напрям визначення загрози з поведінкових ознаками людини з використанням методики тривимірного детектування;
— Інтелектуальних пошукових машин;
— Виявлення залишених предметів і т.д.
Організація управління технічними підсистемами забезпечення безпеки з єдиного централізованого пункту управління.
Одним з найбільш вагомих переваг інтегрованої системи забезпечення безпеки є можливість організації централізованого управління всім комплексом підсистем з єдиного централізованого пункту управління.
Залежно від необхідності організації рівнів доступу і виділення управлінських функцій підсистем кожному користувачеві і конкретному автоматизованому робочому місцю привласнюється рівень доступу і виділяється певний спектр можливих управлінських функцій.
Крім вертикального рівневого поділу при організації автоматизованих робочих місць, можливе створення робочих місць на основі об’єднання систем по функціональному призначенню. Наприклад, організовується робоче місце, з якого можливий контроль за системою в цілому по об’єктах, аналогічно організовується централізований контроль по лінії системи відеоспостереження і т.д.
Крім вертикальної градації управлінських можливостей з певного автоматизованого робочого місця, можлива організація і горизонтальної взаємодії між робочими місцями.
Нарощування і зміна конфігурації структурної схеми організації управління інтегрованою системою з організацією різнорівневих автоматизованих робочих місць здійснюється в процесі адаптації системи до зміни вимог щодо забезпечення комплексної безпеки
Переваги в забезпеченні комплексної безпеки в разі створення інтегрованої системи.
Безсумнівний виграш полягає в наступному: — можливість централізованого управління комплексом систем забезпечення безпеки з єдиного робочого місця; — Створення архіву всіх подій в системі і відеоархіву тривалого зберігання; — Моментальна відеоінформації з архіву по дату, час і події; — Впровадження технології розпізнавання осіб, локалізація особи в потоці; — Організація взаємозалежної роботи всіх технічних підсистем забезпечення безпеки на основі реалізації принципу підтримки і посилення результирующих можливостей взаємопов’язаних підсистем; — Можливість організації автоматизованих робочих місць управління різного рівня; — Можливість горизонтально-вертикального об’єднання підконтрольних об’єктів; — Отримання відеоінформації та інформації про стан охоронної сигналізації з віддалених об’єктів; — Можливість організації відеоспостереження на виборчій принципі, як наслідок — відмова від «тупого» відеоспостереження. Подача інформації та відеозапис по раніше запрограмованим командам; — Можливість модульного нарощування системи в залежності від необхідності актуалізації та впровадження додаткових функцій; — Посилення захищеності об’єктів, що охороняються; — Організація тотального контролю за ситуацією на об’єктах.
Системне рішення на основі мережі
Відеореєстратори передають свої зображення на центральний сервер. Всі зображення реєструються в одну велику базу відеоданих. Додатково кілька локальних робочих станції перегляду можуть звертатися до того ж самому сервера паралельно з реєстрацією зображень. Сервер RAS (сервер служб віддаленого доступу) пропонує користувачам доступ через мережі зв’язку (наприклад, ISDN).
Головний недолік цієї архітектури полягає в тому, що в одному і тому ж сегменті мережі необхідно передавати смуги частот, що містять дані для записуючого пристрою, в той час як інша інформація користувача містить, наприклад, дані, необхідні для відтворення (перегляду) зображення.
Архітектури великої і складної системи відеоспостереження з декількома відеореєстраторами (клієнти записи), декількома локальними станціями перегляду / установки (клієнти перегляду / установки) і декількома відеосерверамі
Сегментація мережі полягає в роз’єднанні мережевих сегментів з високим завантаженням відеоінформацією від сегментів з іншими даними користувача. Перегляд відеоінформації представляє набагато нижчу мережеву завантаження даними, оскільки в цьому режимі передача даних здійснюється менш регулярно і повільніше, ніж в режимі запису. Здатний здійснювати маршрутизацію протокол TCP / IP без проблем вирішує питання передачі даних в межах сегмента.
Більш того, він дозволяє здійснювати зміну типу мережі (Token Ring, Ethernet, ISDN) від сегмента до сегмента. Маршрутизатор або «шлюзи» передають дані до наступного сегменту і, в разі необхідності, адаптують протокол зв’язку між мережами різних типів мереж.